在服务业日渐发达和细分的今天，律师行业中由于其长期从事诉讼业务或非诉业务的不同，因此也就衍生出了诉讼律师和非诉律师。那么，诉讼律师和非诉律师，究竟谁更厉害？01、

《奇葩说》的“辩题”这个问题，其实非常难以回答。仿佛一下子戳中了律师行业的“鄙视链”：做诉讼业务的瞧不起做非诉业务的：不就是法律咨询嘛？写写文件，做一些事务性的工作，有本事来法庭上走一遭，是骡子是马拉出来遛遛？更有人把刑事辩护业务誉为律师业务中“皇冠上的一颗明珠”。而做非诉业务的同样瞧不起诉讼业务的：在法庭上耍“三寸不烂之舌”，最终还不是法官说了算？从公司收购、重组、房地产开发、公司上市、发行股票等，哪一样不需要非诉律师参与其中。更有非诉律师同样底气十足：打官司不会让当事人赚钱的，充其量是要回他们该得的。不夸张地说，诸多中国首富，甚至世界首富，其发家全程，无不依靠非诉律师的鼎力相助。这么一比，对比诉讼律师和非诉律师，似乎好像是在比西医和中医，哪个更厉害。难怪律师业内经常拿自己和医生类比：诉讼律师好比西医中拿手术刀的外科医生，非诉律师更像一个中医上的“保健大夫”，教你如何让身体“合规”和健康。当然，这个比方本身似乎就隐藏着一个立场，更加验证了中医和西医对比中的“彼此不服”：不是有那句俗话嘛，“西医救命，中医治病”。理性分析起来，还真是难分高低，各有各的长处，很难有同比性。搞不好很容易成为《奇葩说》的一期辩题，一地鸡毛之后最终还是各自带着各自的愤愤不平回家洗洗睡了。02、

“没有小角色，只有小演员”但是，在现实生活中，有关诉讼律师和非诉律师的种种说法和认识，却是五花八门。首先，一个客观的事实是，在京沪广深等一线城市的法律服务业中，非诉业务往往比较发达，也就是做非诉业务的律师会比较多。而对于相对落后的三四线以及县城乡镇的律师来说，则仍然是诉讼业务为主。这显然一方面表明法律服务业和社会经济发展水平的密切程度，另一方面也反映了地区之间法治化程度和理念的差异和失衡。其次，从大学的法学院、法科学生开始，到律师界内部，似乎有一个心照不宣的“默认”：非诉律师似乎比诉讼律师更显得“高大上”。君不见，那些从事婚姻家庭劳动拆迁腾房物业邻里纠纷的律师，在做资本市场国际贸易海外投资的律师面前，那种扑面而来的“自卑”心理令人猝不及防势不可挡。客观而言，就像演艺界通常说“没有小角色，只有小演员”，在律师界，也有一句话“没有小案件，只有小律师”。

03、

评判律师“厉害”的终极标准每一位通过自己的专业能力为委托人提供出色法律服务的律师，都是值得赞许和令人尊敬的。之所以出现上面那些认识，很大程度上是在律师的法律服务中掺入了“金钱”这个很不容易中立的因素。虽然有“金钱”未必就一定不会公正客观，为弱势代言在道德上未必就一定高人一等，但事实上，金钱已成为人们在很多事情上的判断标准，不独在诉讼业务、非诉业务或者诉讼律师、非诉律师的衡量比较面前。但事实上，对于每一位委托人来说，抛开委托事务本身涉及的金钱价值以及所花费的律师费多少不谈（这也往往和委托人自身所具有的支付能力相匹配并息息相关），回归问题的本源，从“最大公约数”角度，他们最关心的相信还是律师能够提供具有什么价值的法律服务，才是令委托人感觉物有所值，甚至物超所值的。而这个“价值”或者“价值感”以及“获得感”，一定并不是只有钱。有些法律服务目标，根本不涉及钱，也许只是一种抽象的权利，极端情况下委托目标可能就是那个过程。甚至一次免费的法律咨询，都会让咨询者对律师的专业价值得出不同的评判，进而会影响到对这位律师的认可度，以及后续是否真正决定委托律师并心甘情愿地为其支付律师费。04、

律师的“三重门”前几天，长期和众多律师打交道并对律师行业深有观察和研究的大鱼（余朋铭）在其所写的《律师的三重境界》一文中，以自己关于股权结构设计向律师咨询的亲身经历，把律师的咨询服务划分为三重境界，即知识、经验和洞察力。具体来说：第一重境界是“知识”。在这个境界中，律师的服务内容主要体现在法律对于咨询问题的相关规定，哪些能做哪些不能做。在这样的前提下，律师告诉客户根据法律规定可以做的内容，然后把客户的想法变成一个书面文件。相当部分的律师提供给客户的“法律”服务基本如此。第二重境界是“经验”。律师对于咨询涉及的问题，结合其以往的服务经历，具有一定的经验，会告诉客户在法律规定的框架下操作时的注意事项，避免走弯路或者触碰法律“红线”。更多情况下，委托人会更青睐有“经验”的律师。第三重境界是“洞察力”。律师不仅精通法律规定，具有类似事务的法律经验，更在一定程度上具有一定的商业思维和同理心，对未来具有一定的洞察力，最终可以从客户出发，帮客户作出既合法合规又具有操作性的决定。对于大鱼的上述总结和分析，我基本上认同。而且我也多少有点“感同身受”的类似经历。我曾经因为颈椎问题，先后咨询过三个医生。第一个医生给我推荐了一种药，第二个医生对痛处进行了按摩，第三个医生却检查了一下我的脚和小腿之后，瞬时消除了颈椎病痛。如果说稍有不同的话，我觉得第三重境界可以归纳为“智慧”。当然，第三重境界的律师为委托人提供的物超所值的“智慧”服务中，就包括了同理心、理解力、执行力和洞察力。而这些都远远超过法律本身。而这也许正是一般律师与其差别所在。除去委托人自身的判断力不谈，多数律师正是用其所擅长的东西隐藏了其欠缺的部分。所以有人才会说，“仅仅懂得法律的律师是可耻的”。

如果再有点“小人之心”揣测的话，大鱼对其所经历的律师咨询总结和感慨，也许未必就是客观全面的，比如也许只是一个免费咨询——对现实的律师而言，你又没付钱，为什么要说那么多？

律师行业的“金字塔”无论如何，无论咨询是否收费，大鱼的咨询实例毕竟向我们揭示了一个大致的客观现实。当我们在这里描述客户期待律师能够提供充满“智慧”的法律服务，而现实多数情况下又令人有所失望之时，只能说明优秀的、能够为客户提供物超所值服务的律师显然是非常稀缺的。或者也可以非常直接地这样说：如同当我们每每生病四处求医而不得治感叹“庸医”太多时，对律师这个职业来说也不过如此。在全国逾40万名已经获得律师执业证书的职业群体中，大部分是中规中矩平平常的，不过是万千工作中的一个，只有极小部分才是极其出类拔萃的。说这话也许会刺痛一些同行。没关系，我连自己都已经刺痛了。本人也不过是普通律师一枚。只是，我们必须得承认和面对这个事实：哪个行业都会有“金字塔”，律师这个行业也不例外。这个“金字塔”是隐形的。当人们遇到法律问题求助律师的时候，也许他并不一定特别清楚在他面前侃侃而谈、为他解答问题的律师是处在“金字塔”的哪个位置。但对于律师自己来说，面对律师行业自身的发展，面对每一次客户信任眼神下的依赖和委托，面对律师这个职业给社会传递出去怎样的服务价值，也许才是应该需要思考和检视的。05、

结束语说回到开头，当我们在讨论诉讼律师和非诉律师谁更厉害时，真正想知道的也许并不一定是谁在法庭上滔滔雄辩、纵横捭阖，是谁在谈判桌前咄咄逼人、不战而胜。不同“舞台”之上，各有各的风采，各有各的千秋。真正厉害的不是法律服务的方式，而是提供法律服务的那位律师，究竟能散发出怎样的职业魅力，从而最终给客户带来怎样切实的体验感和获得感。期待有一天，如果你需要律师的时候，不管是诉讼事务还是非诉事务，能够听到你最后说一句：“厉害了，我的律师！”